Муж и жена одна сатана. Певица Бейонсе в борьбе за авторские права, так же как и её муж, репер Джей Зи смогла отстоять свою правду в суде.
Окружной суд США по южному Округу Нью-Йорка отклонил иск, поданный в августе прошлого года Ахмадом Джейвоном Лейном, утверждавшего, что песня в исполнении Бьйонсе «XO» нарушила авторское право его более раннего сингла.
Лейн утверждал, что Бейонсе использует ритм из его композиции «последовательно 4 удара». По его словам 20 июня 2013 года он послал цифровую копию своей песни «XOXO», одному из танцоров Бейонсе. Два дня спустя он зарегистрировал текст к песне в Американском Бюро по охране авторских прав.
Бейонсе выпустила свой сингл «XO» в декабре 2013 года, тогда же произошел скандал из-за использования в песне шестисекундного отрывка прямого репортажа во время катастрофы космического корабля «Челленджер» в 1986 году. Вдова командира экипажа «Челленджера» Дика Скоби Джун Скоби-Роджерс заявила, что очень тяжело слышать в начале песни эту запись и что такие записи не должны использоваться «для успешного эффекта в поп-музыке». Тогда Бейонсе пояснила, что авторы песни включили отрывок репортажа в песню как дань погибшим членам экипажа и как знак того, что они никогда не будут забыты.
А вот на судебном процессе Бейонсе сказала, что претензий у Лейна не должно быть, потому что он владел только правами на текст, но не как не на ритм.
И вот на прошлой неделе судья Пол Энджелмейер отклонил иск Лейна.
Во-первых, он согласился с Бейонсе, что Лейн имеет авторские права только на текст своей композиции, а претензии по поводу ритма «не достаточно».
Отвечая на утверждение Лейна, что тексты песен были также похожи, Энгельмайер сказал, что: «никакое разумное жюри не могло бы счесть лирику «XO» и «XOXO» похожей. Кроме факта, что в текстах обеих песен использует буквы X и O, в них нет ничего похожего».
Можно сказать, что звездная семья Бейонсе и Джей Зи прилично сэкономили семейный бюджет в этом месяце, несмотря на то, что песни действительно схожи, убедитесь сами.
