Апелляционный окружной суд США отклонил регистрацию товарного знака “Первый вторник”, поданную лотереей Северной Каролины.
Согласно заявлению NC Lottery, товарный знак “первый вторник” предназначался для новых скретч-лотерей игр в первый вторник каждого месяца.
Но в предварительном решении суд постановил, что этот знак является описательным, что подтверждает отказ регистрации в суде по рассмотрению товарных знаков и апелляционном совете (TTAB).
“Иными словами, доказательства свидетельствуют о том, что товарный знак не идентифицирует товар или услуги, а описывает характеристики этих товаров или услуг”, - сказал главный судья Шарон Прост.
NC Lottery подали заявку на товарный знак в октябре 2014 года для “лотерейных карточек”, “скретч-карт для игры в лотерею” и “лотерейные услуги”.
Наряду с его применением в лотерее были представлены образцы, в том числе рекламные материалы с пояснительным текстом - “новые билетики” и “новые билетики в первый вторник каждого месяца”.
Патентный поверенный отказался от регистрации товарного знака по описанию, поэтому NC Lottery обратилась к TTAB, что так же отказала им.
“Было установлено, что только долгие размышления и многоступенчатая аргументация требуется для того, чтобы сделать вывод относительно природы происхождения включенных товаров и услуг”, - заявили в TTAB.
NC Lottery обратилась в Апелляционный суд, утверждая, что в TTAB допустили ошибку, «опираясь на пояснительный текст рекламных образцов, чтобы дополнить значение самого знака». Представители лотереи, согласны что “требуется некоторое воображение, что бы привязать “первый вторник” к их товарами и услугам”. По их мнению, расследование должно было ограниченно тем, что потребители “знакомые с лотереей” легко поймут значение товарного знака “первый вторник”. Так же NC Lottery утверждали, что раз необходимо было объяснить связь между маркой и ее товарами и
услугами, знак не является описательным.В качестве примеров NC Lottery полагались на такие случаи, как Tumblebus у Cranmer и Swatch у Beehive Wholesale, когда суды частично полагались на пояснительный текст, чтобы обнаружить, что товарный знак не просто описательный.
Однако окружной суд счел эти случаи не обязательными для этого суда, и что они отличаются от существующих фактов.
Так что, не бывать “первому вторнику”.
